Archivo Histórico de Toledo (AHN)

Estos son algunos de los temas, con más información sobre Mota del Cuervo y su comarca, personajes, lugares, ... en el Archivo Histórico de Toledo (AHN). Para consultar esta información, debes ser Socio de nuestra Asociación y, entonces, te daremos acceso al servicio que tenemos de consulta. Si no lo eres, Hazte Socio.

[01-01-1515] Pleito sobre diezmos

[01-01-1518] Pleito entre Los Hinojosos de la Orden y Mota del Cuervo por el uso del monte y dehesa del Zagarrón. Por acuerdo con Los Hinojosos del Marquesado. Numerosos testigos proporcionan datos de la fundación y vida en Mota del Cuervo en los primeros instantes de su fundación. Así como datos importantes de la fortaleza llamada La Mota del Cuervo. Hay un trozo dedicado a los capítulos que firmaron el maestre de la Orden de Santiago, Alonso de Cárdenas, y el marqués de Villena, D. Diego López Pacheco, en 1491 en Santa Fe, durante la conquista de Granada, para que los dos Hinojosos compartieran comunidad, se puede decir que fue la primera unión tras la separación en el año de 1241.

[01-01-1518] Cortas y talas por vecinos de La Mota en el monte Zagarrón.

[31-08-1518] Iniciativa al gobernador de la Mancha, a petición del concejo de La Mota, que denunció que la villa de Socuéllamos no quería respetar la mojonera antigua que tenían de acuerdo con sentencia pronunciada mucho tiempo atrás.

[01-01-1519] Pleito entre Mota del Cuervo y Los Hinojosos de la Orden por los términos comunes. Zagarrón. (Ver Exp. 18971).

[01-01-1523] Regidores y vecinos de La Mota derribaron dos altares que el cura de La Mota había mandado construir en la capilla mayor.

[15-03-1525] Para que los alcaldes de La Mota e otros logares de la Orden cunplan las requisitorias de los alcaldes de Socuéllamos sobre los dapnos que los ganados fizieren en los panes e viñas e otras heredades de los vezinos de la dicha villa de Socuéllamos.

[03-06-1525] Citatoria al concejo de Socuéllamos: Alonso García, procurador del concejo de La Mota, se presentó en apelación con proceso cerrado de un mandamiento dado contra su parte por el Lcdo. Francisco Osorio, alcalde mayor que fue del partido, ordenando que algunos vecinos de La Mota devolviesen a aquel concejo ciertas prendas tomadas por sus guardas.

[25-08-1526] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente: había pendido pleito en el Consejo entre el concejo de La Mota, apelante, y el de Socuéllamos, apelado, en razón de cierto pleito entre este último concejo y Martín Ruiz, Gabriel de Alarcón y Francisco Ortiz, guardas de los términos de la misma, y de la otra, el concejo de La Mota, Miguel Zarco, Alonso de Villaescusa, Bartolomé Grande, Francisco Galán y Francisco Caballero, vecinos de esa villa, ante el Ldo. Francisco Osorio, alcalde mayor que fue del partido, sobre ciertas prendas hechas por aquéllos en término de Manjavacas, en que el alcalde mayor dio un mandamiento (inserto): los de Socuéllamos les habían prendado a los de La Mota por meter en Manjavacas su ganado, hacer fuego, meter perros de caza; les ordena devolver las prendas a tercero día y que no se innove nada del proceso respecto al estado en que estaba antes (Villaescusa, 09/05/1525).

[20-11-1526] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente: el concejo de La Mota expuso que entre ellos y el concejo de Socuéllamos no ay términos partidos e todos labran donde por bien tienen, teniendo costumbre que los daños en los panes se determinen por los alcaldes ordinarios del pueblo del dueño de los sembrados, lo que desde hace algunos días los vecinos de Socuéllamos no quieren respetar.

[04-03-1527] Requisitoria a los alcaldes ordinarios de la villa de Socuéllamos y otras comarcanas a la villa de La Mota: el concejo de ésta había denunciado que los vecinos de aquéllas entraban en sus términos con sus ganados y los destruían. Solicitaban que se les ordenase a aquéllos que cumpliesen las cartas requisitorias de la justicia de La Mota en cuanto a los daños hechos en panes, viñas y demás heredades.

[24-09-1527] Citatoria y compulsoria al concejo de Socuéllamos: Francisco Zarco, procurador de Juan Rodado y Juan de Carrascosa, vecinos de La Mota, se presentó en apelación de sentencia dada contra sus partes por el Ldo. Gaspar Díaz, alcalde mayor, que los absolvió de cierta acusación criminal puesta contra ellos, debiendo condenarles en las costas, que eran en gran cantidad.

[25-09-1527] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente: el concejo de La Mota expuso que trata pleitos con Socuéllamos y El Hinojoso y carece de propios, solicitando licencia para repartir entre los vecinos 100.000 mrs. para seguirlos.

[23-03-1528] Licencia al concejo de la Mota para repartir entre sus vecinos 50.000 mrs. para seguir ciertos pleitos con Socuéllamos y El Hinojoso. Habían solicitado licencia para 100.000 mrs.

[08-07-1528] Citatoria y compulsoria al concejo de Socuéllamos: Pedro de Caicedo, procurador del concejo de La Mota del Cuervo, se presentó en apelación de sentencia de Juan de la Rúa, alcalde mayor del partido, sobre la jurisdicción del término de Manjavacas.

[10-07-1528] Mandamiento a los alcaldes de Socuéllamos y de las demás villas comarcanas de La Mota, para que cumplan las requisitorias de la justicia de esta villa, sobre los daños y cortas que sus vecinos hicieren en panes, viñas y demás heredades de los vecinos de La Mota del Cuervo.

[28-07-1528] Mandamiento a los alcaldes ordinarios de Socuéllamos y a los de los demás pueblos colindantes con el de La Mota, para que cumplan otra dada a este último concejo para que cumplan las requisitorias de su justicia por daños hechos en panes, viñas y heredades de los vecinos de La Mota.

[25-01-1529] Carta de diligencias al concejo de La Mota: la villa de Socuéllamos expuso que el gobernador del partido había dictado sentencia a favor de ellos y contra aquéllos, sobre el sitio de Manjavacas; La Mota apeló, pero no siguió la alzada.

[10-03-1529] Comisión informativa al gobernador de la Mancha: Juan Mayordomo y Benito Valera, habitantes en Pedro Muñoz, por sí y en nombre de los demás moradores, exponen que el dicho lugar fue antiguamente de mucha vezindad y se despobló e que de seys años a esta parte se han venido a morar en él muchas personas de diversas partes, e han hecho casas y otros hedeficios en el dicho lugar, e que al presente biven en él quinze vesynos, e que tiene quatro leguas de término alrededor e dispusición para que se pueble como antes estava, e que dicho término confina con las villas de Socuéllamos e Canpo de Critana, e La Mota y El Tovoso, y que ciertos vecinos de esas villas habían venido al lugar y han destruido sus casas, no dejándoles reedificarlas por causarles molestias y fatigas.

[18-03-1529] Compulsoria a Pedro de Torres, escribano de la audiencia de la Mancha, para que entregue traslado al concejo de La Mota de un auto de recusación que pasó ante él. Se ventilaba en el Consejo proceso en apelación entre los concejos de La Mota, apelante, y Socuéllamos, apelado, sobre el término y jurisdicción de Manjavacas; cuando pendía el caso ante el alcalde mayor del partido, fueron recibidas las partes a prueba, nombrando receptor de La Mota a Sebastián Guerrero y por acompañado a Francisco de Baroja, el cual fue recusado por el concejo; ese es el auto cuya copia reclamaban.

[16-09-1529] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, para que informen sobre la licencia pedida por el concejo de La Mota para repartir entre los vecinos 200.000 mrs. para proseguir ciertos pleitos: contra las villas de Socuéllamos y Los Hinojosos, además de otras del Campo de Montiel, con los vecinos de Pedro Muñoz y con Alonso de Villaescusa, vecino de la villa, y contra otros concejos y personas.

[16-09-1529] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición de Sebastián Hernández, procurador de la villa de Socuéllamos, y de los tres guardas de términos, que expuso que esa villa tenía proceso ante el Consejo contra el de La Mota por el término de Manjavacas; estaban ganadas tres sentencias a favor de Socuéllamos, por lo que en ejercicio de su jurisdicción, habían prendado a algunos vecinos de La Mota, por lo cual aquél había mandado prendar y llevar a Ocaña, no queriendo soltarles bajo ?anza. Solicitan que así se haga.

[16-09-1529] Compulsoria a Tomás Rodríguez, escribano de la audiencia de la Mancha, a petición del procurador de la villa de Socuéllamos y de los tres guardas presos en Ocaña, que apelaba de mandamiento del Ldo. Almodóvar contra ellos y a favor de Juan Nieto, vecino de La Mota, que los mandó prender.

[22-09-1529] Citatoria y compulsoria a Juan Nieto, vecino de La Mota, a petición de Sebastián Hernández, procurador del concejo de Socuéllamos, y de Juan de Nápoles, Gregorio de Molina y Alonso Martínez, vecinos de esta villa y guardas de sus términos, que apelaba de mandamiento del Ldo. Almodóvar, alcalde mayor del partido, que los mandó prender a éstos y llevarlos presos a Ocaña.

[23-10-1529] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente, para que, si por parte de los alcaldes, regidores y guardas de Socuéllamos fuesen constituidas ?anzas de estar a derecho, les entreguen ciertas prendas que les sacó Juan de Bonilla, alguacil, sobre ciertos derechos. Sebastián Hernández, procurador de alcaldes, regidores y los guardas Juan de Nápoles, Gregorio de Molina y Alonso Martínez, había apelado de mandamiento contra éstos y a favor de Juan Nieto, vecino de La Mota, dado por el Ldo. Almodóvar, alcalde mayor de la Mancha, que los mandó prender y tener presos en la cárcel de Ocaña, so color e diziendo que las dichas guardas, por mandado de los dichos alcaldes e regidores, avían hecho ciertas prendas al dicho Juan Nieto en el sytio e pago de Manjavacas, término e juridición de la dicha villa de Socuéllamos; se le dio citatoria y compulsoria; luego expuso que estaban presos en Ocaña y Socuéllamos sin haber hecho nada, después de haber apelado, solicitando se les diese provisión de soltura bajo ?anza y se les dio; ahora dice que cuando fue a Socuéllamos Juan de Bonilla alguacil les tomó prendas en pago de sus derechos, pero no se las quiso restituir.

[05-11-1529] Licencia al concejo de La Mota para repartir entre sus vecinos 70.000 mrs. para sus pleitos (con Socuéllamos, Los Hinojosos, algunos concejos del Campo de Montiel, los vecinos de Pedro Muñoz, Alonso de Villaescusa, vecino de La Mota, y otros concejos y particulares). Había solicitado facultad para 200.000 mrs.

[13-12-1529] Mandamiento a los moradores del lugar de Pedro Muñoz: los concejos de La Mota, Socuéllamos, Campo de Criptana y El Toboso habían expuesto que a petición de dichos pobladores se había encargado al gobernador del partido que realizase una información sobre si hera útil e provechoso poblar el dicho lugar e darle juridición; se había realizado y estaba en poder de dichos pobladores, que no querían exhibirla, por lo que solicitan los cuatro concejos que la presenten.

[01-01-1530] Labradores de Pedro Muñoz, entre los que se encuentra Juan Mayordomo, segundo fundador de la villa, ocupan terrenos y son denunciados por La Mota. Entre los apeadores se encuentra mi antepasado Pedro de Lillo.

[29-01-1530] Citatoria a los concejos de Socuéllamos, Campo de Criptana, La Mota y El Toboso: Juan Mayordomo y Bartolomé Varela, habitantes en el lugar de Pedro Muñoz, por sí y en nombre de los otros moradores, expusieron que antiguamente estuvo muy poblado y se despobló, desde 6 años atrás había vuelto a poblarse por gentes de distintos lugares; el Consejo había mandado hacer información, que fue presentada ante ellos, ahora les asigna plazo de 12 días para comparecer a alegar lo que les pareciera conveniente.

[12-02-1530] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, sobre la licencia pedida por el concejo de Socuéllamos para repartir 100.000 mrs. entre sus vecinos para la prosecución de ciertos pleitos contra los concejos de La Mota, Campo de Criptana y otros lugares y personas.

[15-02-1530] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente: Juan Mayordomo, por sí y en nombre de los demás habitantes en el lugar de Pedro Muñoz, había expuesto cómo ellos habían pedido licencia para poblar y edi?car el lugar, el Consejo había mandado hacer información y dado traslado a las villas comarcanas de Socuéllamos, El Toboso, La Mota y Campo de Criptana, y a petición de éstas y de algunos vecinos particulares se les habían sacado prendas y causado molestias, so pretexto de que labraban el ejido del lugar. Solicitaban que la justicia no procediese contra ellos, sino que mandase lo procesado al Consejo para que proveyese.

[15-02-1530] Mandamiento de soltura bajo ?anza al gobernador de la Mancha o a su teniente: Juan Mayordomo, por sí y en nombre de sus consortes, habitantes en el lugar de Pedro Muñoz, expuso que habían pedido licencia para poblar dicho lugar y hacer casas y otros edi?cios; sobre ello se mandó hacer y se hizo cierta información; ahora a petición de los concejos del Toboso, La Mota, Campo de Criptana y Socuéllamos, habían prendido y tenían presos a algunos moradores del lugar, siéndoles tomadas muchas prendas, con el pretexto de haber edi?cado en el ejido y término del lugar. Solicita soltura y devolución de las prendas tomadas.

[05-03-1530] Mandamiento a los alcaldes ordinarios de El Toboso, Campo de Criptana, Socuéllamos y La Mota: tras relatar lo sucedido con los pobladores de Pedro Muñoz (prácticamente se transcribe lo dicho en la provisión anterior), se vuelve a pedir lo mismo por éstos en lo relativo a las trabas que ponían a sus ganados para abrevar y pastar por aquéllos, solicitando no procediesen contra ellos hasta que el Consejo determinase su petición de licencia para poblar el lugar.

[18-03-1530] Compulsoria a Tomás Rodríguez, escribano de la audiencia de la gobernación del partido de la Mancha: Juan Sánchez del Quintanar, procurador de los concejos de La Mota, El Toboso, Campo de Criptana y Socuéllamos, en el proceso contra los pobladores de Pedro Muñoz, se había presentado en grado de apelación del fallo dado por el Ldo. Diego de Almodóvar, alcalde mayor del partido, contra aquéllos y a favor de éstos, condenándoles a restituirles las prendas que les habían tomado.

[05-04-1530] Compulsoria a Tomás Rodríguez, escribano de la audiencia de la Mancha: en el pleito entre los concejos de La Mota y Socuéllamos, aquél expuso que ante dicho escribano se había tratado otro proceso entre Juan Rodado, Juan de Carrascosa y el concejo de Socuéllamos, en el que presentaron por testigos a Alonso Patillo (Patiño), Alonso Marcos, Bartolomé Hernández y Francisco de Molina, vecinos de Los Hinojosos, de cuyas deposiciones necesitaban traslado.

[01-05-1530] Receptoria en el proceso entre los concejos de La Mota, apelante, y Socuéllamos, apelado, por 40 días, a contar desde el cinco de mayo.

[09-05-1530] Comisión al gobernador de la Mancha o a su teniente, para que en el proceso que seguían las villas de La Mota y Socuéllamos, ordenase a ciertos vecinos de La Mota jurar de calumnia, como había pedido la parte contraria.

[09-05-1530] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, para que nombre un escribano de con?anza, ante quien se haga cierta probanza en La Mota.

[09-05-1530] Receptoria a petición del concejo de Socuéllamos en el pleito que trataba con el de La Mota, parte apelada. Le asignan 50 días.

[10-05-1530] Compulsoria al gobernador de la Mancha o a su teniente y a los alcaldes ordinarios de los pueblos de su partido, para que, llamada la parte del concejo de La Mota, haga sacar ciertas sentencias y escrituras, a petición del concejo de Socuéllamos, parte apelada.

[14-05-1530] Sobrecarta a los concejos de El Toboso, La Mota, Socuéllamos y Campo de Criptana: por una provisión anterior inserta (Madrid, 07/04/1530: ordenándoles no proceder contra los pobladores de Pedro Muñoz, estando el proceso abierto, por la licencia para poblar pedida por aquéllos. Ordenan que se les devuelvan las prendas tomadas por construir casas en el ejido y llevar sus ganados a abrevar, dando Mayordomo ?anzas de pagar los 24 ducados de oro a cualquier alcalde ordinario por dichas prendas. Conde. Ldos. Alarcón, Luján. Pereiro. Sarmiento. Secretario, Guerrero), les había ordenado devolver a Juan Mayordomo las prendas que le habían tomado, pero el concejo del Campo de Criptana no había querido devolverle una obligación que Mayordomo había entregado como ?anza de las penas impuestas y el de La Mota no le había devuelto un perdigón y ciertas pesas y medidas, por lo que el afectado reclamaba les condenase en la pena de la primera provisión.

[05-08-1530] Licencia al concejo de Socuéllamos para repartir entre sus vecinos 40.000 mrs. para seguir ciertos pleitos contra las villas de La Mota, Campo de Criptana y otras; habían solicitado licencia para 100.000 mrs.

[29-08-1530] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente, para que en el pleito que trataban os concejos de La Mota y Socuéllamos haga jurar de calumnia a 6 personas, vecinas y naturales de Socuéllamos.

[04-11-1530] Mandamiento, de o?cio, a los concejos de Villanueva de Alcardete, El Toboso, La Mota, Socuéllamos, Campo de Criptana y El Quintanar: los de Villanueva habían escrito al de Santa Cruz de la Zarza para convocarles a una junta con ellos, como habían hecho antes, para tratar sobre los agravios que les causaban los gobernadores del partido; el de Villanueva se había encargado de convocarles allá el domingo 06/11/1530.

[03-02-1531] Incitativa al Ldo. Almodóvar, alcalde mayor de la Mancha, a petición del concejo de Socuéllamos: a instancias de éste, se había librado una provisión ordenando a los vecinos de los pueblos comarcanos que cometían daños en su término que atendiesen a sus requisitorias. Fue noti?cada a los alcaldes ordinarios de La Mota, que no quisieron cumplirla, prohibiendo al escribano dar testimonio de ello.

[03-02-1531] Sobrecarta a los alcaldes ordinarios de La Mota y otros comarcanos de Socuéllamos, para que cumplan las requisitorias de la justicia de éste, sobre daños causados en panes, viñas y heredades a los vecinos de Socuéllamos.

[08-02-1531] La acordada sobre la saca del pan, a petición de Francisco López, vecino de Socuéllamos, Alonso López, vecino de La Mota, Francisco Salido, vecino del Toboso, y Antón Sánchez, vecino del Campo de Criptana, arrendatarios que habían sido de los molinos de Ruidera, propios de la Mesa Maestral, los años pasados; habían reunido cierto trigo para vender, cuya saca les vedaba el gobernador de Montiel.

[11-03-1531] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo del Toboso

[22-03-1531] Incitativa al gobernador del partido de la Mancha o a su lugarteniente: Juan Miguel, procurador de los concejos de Socuéllamos, Campo de Criptana, La Mota y El Toboso, había expuesto que muchos vecinos de esas cuatro villas y otros, que no son moradores del término de Pedro Muñoz (moradores contra los que mantenían pleito), tienen tomada gran parte del ejido, pozos y gran parte de los términos concejiles de aquéllas, entrándolos forciblemente, construyendo corrales, huertas y los roturan, de modo que sus bueyes no se pueden aprovechar, produciéndose todos los días grandes diferencias y enojos. Solicitan manden juez que entienda según la ley de Toledo y les restituya sus términos y donde dicha ley no fuere aplicable, que entienda para ello la justicia ordinaria.

[14-08-1531] Ejecutoria a los pobladores de Pedro Muñoz contra los concejos de La Mota, Socuéllamos, Campo de Criptana y El Toboso, permitiéndoles reedi?car el pueblo y reconstituir su concejo.

[23-01-1532] Sobrecarta de provisión anterior al gobernador de la Mancha o a su teniente: Juan Mayordomo la había presentado en la villa de Quintanar, en 22/09/1531, al Ldo. Juan de Vergara, juez de residencia, el cual dio su mandamiento para los cuatro pueblos comarcanos; mandamiento noti?cado a la villa del Toboso el día 23, oponiéndose al mismo Pedro López, procurador de su concejo, que alegaba que dicho ejido pertenecía a sus propios, siendo su única dehesa, y que nunca había pertenecido a Pedro Muñoz, habiendo puesto dilación en el cumplimiento de esto el juez de residencia.

[30-01-1532] Mandamiento al gobernador del partido de la Mancha: el concejo de Pedro Muñoz había expuesto que, por ser lugar nuevamente poblado, la parroquia no tenía dezmero o excusado, como era habitual que lo hubiese para las fábricas de sus iglesias. Tras insertar (no lo hace) la ley capitular que comienza, Por quanto por los libros de las visitaciones de las provincias de la dicha Orden, etc.

[20-03-1532] Citatoria al concejo de La Mota, a petición del concejo de Socuéllamos, de acuerdo con una petición (Aquy la petición que está cosida en el proceso que tratan).

[04-05-1532] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, sobre la licencia pedida por el concejo de La Mota para repartir o echar por sisa 150.000 mrs. para proseguir ciertos pleitos y pagar ciertas deudas. Tenían pleitos con Los Hinojosos y Socuéllamos por la mojonera de un término y ensancha de una dehesa, y con el de Pedro Muñoz por los términos y otras cosas tocantes a la villa (no especi?ca con quién tenía deudas).

[06-11-1532] Licencia al concejo de La Mota para repartir entre sus vecinos 75.000 mrs. para proseguir ciertos pleitos. Habían pedido facultad para derramar o recaudar por sisa en los mantenimientos 100.000 mrs. para los pleitos con los concejos del Hinojoso y Socuéllamos, el Común del Campo de Montiel y otros y con personas particulares.

[19-11-1532] Comisión informativa al gobernador del partido de la Mancha o a su teniente: el concejo de Pedro Muñoz había solicitado licencia para repartir entre los vecinos 200 ducados para seguir sus pleitos con los concejos de Socuéllamos, El Toboso, La Mota y Campo de Criptana por su repoblación y con otros concejos y personas sobre otros temas.

[13-12-1532] Comisión al gobernador de la Mancha o a su teniente, para que, si el concejo de La Mota constituyere ?anzas apropiadas, haga que le sean devueltas las prendas que le fueron tomadas a Juan Nieto, vecino de dicha villa, en el término de Manjavacas.

[23-12-1532] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente: pendía pleito entre los concejos de La Mota y Socuéllamos sobre el término de Manjavacas, en que se dictó sentencia ordenando a las partes usar acumulativamente la jurisdicción de dicho término

[21-02-1533] Licencia al concejo de Pedro Muñoz: habían visto información hecha por provisión suya anterior, por la licencia demandada por el concejo para repartir entre sus vecinos 200 ducados de oro para seguir ciertos pleitos contra las villas de El Toboso, Campo de Criptana, Socuéllamos y La Mota, y otros concejos y personas particulares, sobre la población de la dicha villa e sobre otras cosas e para pagar ciertos mrs. que avíades tomado prestados por los dichos pleitos.

[02-03-1534] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, que solicitaba licencia para otorgar ciertos contratos y escrituras sobre 6 ruedas de molinos en la ribera del Guadiana, que Hernán García, vecino de Villanueva de los Infantes, y Diego Ramírez, vecino de La Mota, daban a la villa para que sus vecinos molieran en ellos sus ciberas.

[09-03-1534] Mandamiento a los alcaldes ordinarios de la villa de La Mota y de otros lugares comarcanos de la de Socuéllamos: mozos y ganados de la Mota se metían en término de Manjavacas, cuya jurisdicción en dicho pavo compartían Socuéllamos y La Mota, y causaban daños en los cultivos y montes.

[28-03-1534] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, que deseaba recaudar por sisa entre sus vecinos 200.000 mrs. para la prosecución de ciertos pleitos y para levantar una casa de ayuntamiento y Audiencia, de la que carecían, habiéndoles mandado algunos alcaldes mayores en sus visitas que la hicieran; mantenían pleitos de términos con La Mota, Campo de Criptana y Alhambra.

[11-11-1534] Licencia al concejo de Socuéllamos para repartir entre sus vecinos hasta 50.000 mrs. y echar por sisa hasta otros 100.000 mrs. —excluidos los forasteros— para construir una casa de ayuntamiento y Audiencia, así como para la prosecución de ciertos pleitos (con La Mota, Campo de Criptana y Alhambra). Había pedido licencia para un total de 200.000 mrs.

[19-02-1535] Mandamiento (carta acordada) a los alcaldes ordinarios de La Mota, El Toboso y Pedro Muñoz, a petición de don Antonio de Mendoza, comendador de Socuéllamos, para que cumpliesen las requisitorias que les enviasen los alcaldes de ésta última, referentes a los daños causados por los vecinos de aquellos pueblos en una dehesa de yerba y monte de encinas que su encomienda tenía, pues cazaban, cortaban encinas, pescaban en el río que por allí pasa y causaban otros muchos daños.

[01-03-1535] Mandamiento al Ldo. Blázquez, alcalde mayor de la Mancha, para que remita relación al Consejo de las causas que tuvo para avocar cierto pleito que pendía ante los alcaldes ordinarios de Socuéllamos, entre el concejo de esa villa y el de La Mota.

[01-03-1535] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, sobre la licencia pedida por el concejo de Socuéllamos para repartir entre sus vecinos 300 ducados para sufragar sus pleitos y pagar deudas. Mantenían pleitos con el concejo de La Mota y otros concejos y particulares, careciendo de medios y habiendo tomado dinero prestado de vecinos para seguirlos.

[08-03-1535] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, que expuso que la villa de Pero Muñoz nos pagava antiguamente cierto pedido e que al tienpo que la dicha villa de Pero Muñoz se despobló el dicho pedido se repartió entre los vezinos de la villa de Socuéllamos e de las villas del Tovoso e Canpo de Critana e La Mota, por razón que no aviendo vezinos en la dicha villa de Pero Muñoz, las dichas quatro villas gozaban ygualmente de todos los aprovechamientos del térmyno della, e que del dicho pedido cupo a pagar y se cargó a la dicha villa de Socuéllamos quynientos e doze mrs. en cada un año.

[17-04-1535] Incitativa a don Juan de Castilla, comendador de la Puebla de Sancho Pérez, gobernador del partido de la Mancha, o a su teniente: Melchor de Alarcón, alguacil del partido, expuso que en 1534, yendo por camino público un vecino de Ocaña, salvo y seguro, le salieron al camino varios vecinos de Socuéllamos a caballo y con lanzas y le atacaron para matarlo y casi lo logran

[23-08-1535] Ejecutoria al gobernador de la Mancha, a petición del concejo del Toboso contra el de Pedro Muñoz, sobre el derecho de los vecinos de aquél de sembrar en las tierras de éstos, por ser comunes de la Orden, del mismo modo que podían hacerlo los de La Mota, El Quintanar y Socuéllamos.

[30-10-1535] Comisión al Ldo. Privado de Moncayo, a petición del ?scal de la Orden, para que, conforme a ley capitular, sepa qué personas y concejos del partido de la Mancha (casi todos sus pueblos: Puebla de Almuradiel, Villanueva de Alcardete, Puebla de don Fadrique, el Quintanar, Miguel Esteban, El Toboso, Campo de Criptana, Pedro Muñoz, Socuéllamos, La Mota, El Hinojoso, Villamayor, la Cabeza Mesada, Santa Cruz de la Zarza, Tarancón, Noblejas, Villarrubia, Estremera y Valdaracete) han ocupado muchas tierras, viñas y otras heredades pertenecientes a la Mesa Maestral y no quieren dezmar a la misma por ellas.

[01-01-1536] Reutilizado: camiseta de la probanza hecha en Campo de Criptana por receptoria, a petición del concejo de Socuéllamos, en pleito con el de La Mota, sobre la jurisdicción (sello de cierre resquebrajado).

[01-01-1536] Elección de oficiales y oficios públicos.

[12-02-1536] Mandamiento a los alcaldes ordinarios de Socuéllamos, a petición del concejo de La Mota, para que cumplan las requisitorias que sus justicias les remitiesen contra los de Socuéllamos que hicieren daño en las heredades de los moteños en aquella villa.

[06-03-1536] La acordada sobre las cartas requisitorias, a pedimiento del comendador de Socuéllamos.

[07-04-1536] Inhibitoria al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, para que, si le constare que un proceso pendía ante el Consejo, no se entrometiese a conocer; litigaban Socuéllamos y La Mota sobre el cumplimiento de las requisitorias por los daños en el término de Manjavacas.

[09-03-1538] Mandamiento de soltura bajo ?anza, a los alcaldes ordinarios de Socuéllamos, a petición del concejo de La Mota: había pleito pendiente entre ambos concejos por el término de Manjavacas, que estaba en grado de suplicación, en que se falló que ambos concejos pudiesen gozar de sus aprovechamientos y usar la jurisdicción acumulativamente

[27-03-1538] Citatoria y compulsoria al concejo de Socuéllamos, a petición de Cristóbal López, vecino de La Mota, procurador de esta villa, que apelaba de sentencias de los alcaldes ordinarios de aquélla contra Diego López Soto, Jorge Rodado, Alonso Cano, Francisco García, Diego de Lezana y Miguel, hijo de Francisco Galán, vecinos de La Mota, condenados en ciertas penas por haber arado y usado los términos de la encomienda de Bejaçate, de los que diz que los vezinos de la dicha villa de La Mota, su parte, han usado.

[27-03-1538] Citatoria y compulsoria al concejo de Socuéllamos, a petición de Cristóbal López, vecino y procurador del concejo de La Mota, que apelaba de sentencia del Dr. Navalón, alcalde mayor de la Mancha, que les había condenado a que durante 4 meses no rompiesen tierras algunas, que estaban por roturar en ciertos montes y dehesas por los que litigaban.

[05-06-1538] Incitativa al gobernador de la Mancha a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, que denunciaba cómo algunos vecinos de La Mota irrumpían por la fuerza en sus términos, etc.

[06-06-1538] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos, que expuso que ciertos vecinos de La Mota, sin derecho ni título alguno, habían rozado parte de los términos de Socuéllamos, sembrándolos de pan, siendo prendados por ello por sus guardas; litigaron y se falló a favor de La Mota, permitiéndoles rozarlos y sembrarlos, e que porque sobre el segar del pan que ésta senbrado en las dichas tierras se espera aver diferencias e quistiones, pedían que, en tanto se sustanciaba el caso y para evitar problemas, se cometiera a una persona, que no fuera vecino de ninguno de los dos pueblos, para que lo hiciese segar y tuviera la cosecha en depósito.

[01-01-1539] Pleito entre Los Hinojosos y La Mota por términos, con distintas probanzas de corta de leña, amojonamientos y apropiación.

[11-01-1539] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, sobre la licencia pedida por el concejo de La Mota, para repartir 150.000 mrs. para pleitos contra las villas de Las Mesas, Los Hinojosos y Socuéllamos, sobre términos y otras causas.

[17-02-1539] Comisión informativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, sobre la licencia pedida por el concejo de Socuéllamos para repartir entre sus vecinos 100.000 mrs. a fin de proseguir ciertos pleitos con el concejo y vecinos de La Mota sobre términos, jurisdicción y aprovechamientos, muy importantes para el bien público de esa villa.

[19-02-1539] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición del concejo de Socuéllamos: expuso que tenía términos apartados de los términos de los pueblos comarcanos, teniendo posesión inmemorial de vedar a los vecinos de La Mota romper y labrar de nuevo en los términos y de quemar los montes, ni los arrancar ni sacar de cuajo, mayormente en la parte que está al otro lado del Záncara, según sentencia que sobre ello tenían, prendando a los vecinos de La Mota que hacían esas cosas en esos términos.

[18-03-1539] Sobrecarta de mandamiento de soltura bajo ?anza a los alcaldes ordinarios de Socuéllamos, para que los alcaldes de esa villa suelten a varios presos, vecinos de La Mota, representados por Pedro de Caicedo

[13-05-1539] Compulsoria al escribano concernido: se trataba pleito entre los concejos de La Mota y Socuéllamos; ahora éste último había expuesto que para sus pruebas necesitaba una fe de la litispendencia entre ambos concejos del proceso ante el gobernador del partido sobre los aprovechamientos de los términos de Socuéllamos.

[07-06-1539] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición de Francisco de Perona, procurador del concejo de Socuéllamos, que se quejaba de que los alcaldes de Hermandad de La Mota habían procesado a Ginés de Cuenca, vecino de Socuéllamos, por labrar en una casería suya, de la otra parte del Záncara, que antes había labrado un vecino de La Mota; no era caso de Hermandad y este lado del Záncara era jurisdicción de Socuéllamos, según sentencia de hacía 110 años, consentida por las partes, etc.

[01-01-1540] Alonso Arciniego como procurador de Miguel Zarco y Catalina de las Heras, su mujer, pleitea con el prior de Uclés porque Miguel alega que es coronado de menores.

[01-01-1540] Alonso Arciniego como procurador de Miguel Zarco y Catalina de las Heras, su mujer, pleitea con el prior de Uclés porque Miguel alega que es coronado de menores

[03-12-1541] Citatoria a Hernán Ramírez, Alonso de Zamora, Hernando del Rincón, Rodrigo de Carrión, Gómez Díaz, Cristóbal de Carrión, Íñigo de Perea y Juan Pérez, vecinos de Ocaña, Juan Sánchez de Estremera, Gaspar de Moya y Hernán Pérez, vecinos de Estremera, Esteban García, Francisco de Villasán, Diego Hurtado y Juan Junquera, vecinos de Valdaracete, Juan Pérez de Ospinel, Juan Ortiz y Pedro Martínez de Velasco, vecinos del Toboso, Alonso Madero, Luis Méndez, Martín Gutiérrez, Rodrigo de las Cuevas, Alonso López Zarco y Gabriel Pérez, vecinos del Corral de Almaguer, Juan de Orellana y Francisco Lozano, vecinos de Dosbarrios, Juan Sánchez de la Plaza, Juan Sánchez, su hijo, y Juan Pérez de Escalona, vecinos de La Cabeza Mesada y el Horcajo, Cristóbal López, Pascual Moreno, Diego de Guadalupe, Jorge López y Alonso de Marquina, vecinos de La Mota

[31-03-1542] Licencia al concejo de La Mota para repartir entre sus vecinos 37.500 mrs. que precisaban para la prosecución de sus pleitos y que, cobrados, se traigan al Consejo con la relación de los repartimientos hechos. Pleiteaban ante el Consejo y ante el gobernador de la Mancha con Los Hinojosos y Socuéllamos sobre la jurisdicción de un término y sobre roturar otros.

[11-12-1543] Entre provisiones y memorias: Traer de casa del relator el proceso de Socuéllamos y La Mota.

[04-02-1544] Comisión al gobernador de la Mancha o a su teniente: sabidos los muchos inconvenientes que había en que las regidurías fueran anuales, especialmente, al tiempo de las elecciones, y las muchas necesidades económicas que tenía el Rey, se había acordado, tras platicarse en el Consejo de la Orden, que se creasen regidores perpetuos en las villas de Uclés, Villaescusa, Valdaracete, Estremera, Villarejo de Salvanés, Fuentidueña, Santa Cruz, Dosbarrios, Villatobas, Tarancón, Fuente de Pedro Naharro, Villanueva de Alcardete, Puebla de Almuradiel, Puebla de don Fadrique, La Mota, Socuéllamos, Campo de Criptana, El Quintanar, El Toboso, Villamayor, Mora, El Horcajo, Villarrubia, El Hinojoso de la Orden, Pedro Muñoz, Mohernando, Huélamo y Ontígola.

[01-01-1545] Pleito por términos, el Zagarrón. Hay condenas a vecinos de La Mota. Numerosos testigos.

[01-01-1545] Pleito por términos, el Zagarrón. Hay condenas a vecinos de La Mota. Numerosos testigos.

[26-09-1545] Licencia al concejo de La Mota para repartir entre sus vecinos 50.000 mrs. que precisaban para la prosecución de sus pleitos. Habían pedido licencia para repartir 100.000 mrs. para dos pleitos: uno con el concejo y algunos vecinos de Los Hinojosos por sus montes y dehesas y otro con la villa de Socuéllamos sobre la jurisdicción de sus términos, ambos pendientes, en suplicación, ante jueces comisarios. La comisión informativa se había encomendado a los alcaldes ordinarios

[18-03-1546] Compulsoria al encargado de la cámara de los privilegios, a petición del concejo de La Mota, representado por Alejo García, para que le facilite traslado de algunas escrituras de la villa, a costa de ésta.

[01-01-1550] Espera por el repartimiento de maravedís para el pago de las alcabalas a SM

[06-05-1550] Citatoria y compulsoria a Alonso de la Parra, vecino de Pedro Muñoz, y a Martín Moreno, vecino de Socuéllamos, a petición de Mencía Alonso, viuda de Pedro de Guadalupe, vecina de La Mota, que se había presentado en apelación de sentencia dada a instancias de ella por Ldo. Pedro Díaz Vázquez, juez de residencia de la Mancha, pues, debiendo haber condenado a Martín como ?ador carcelero comentariense de Alonso, que estaba ausente, en grandes penas, según ella le acusó, solamente condenó a Alonso en 10.000 mrs. para la viuda y sus hijos y 5 años de destierro, y el ?ador fue absuelto de la prisión en que estaba.

[06-06-1550] Requisitoria —de los señores del Consejo— a los alcaldes ordinarios de la villa de Padilla, a petición de Mencía Alonso, vecina de La Mota, para que se informen sobre su pobreza. Había apelado ante el Consejo en proceso contra Martín Moreno, vecino de Socuéllamos, como viuda de Diego de Guadalupe.

[13-09-1550] Mandamiento genérico a los escribanos públicos, a petición de Mencía Alonso, viuda de Diego de Guadalupe, vecina de La Mota, por sí y en nombre de sus hijos, para que hagan noti?car a Martín Moreno, vecino de Socuéllamos, y a Alonso de la Parra, vecino de Pedro Muñoz, la sentencia dictada por el Consejo recaída en rebeldía de éstos dos (no inserta), pues, al no tener procuradores en la Corte, no se les había podido comunicar.

[13-11-1550] Ejecutoria a petición de Mencía Alonso, viuda de Diego de Guadalupe, vecino de La Mota, contra Alonso de la Parra, vecino de Pedro Muñoz, y Martín Moreno, vecino de Socuéllamos, como su ?ador, en su ausencia y rebeldía, pues en febrero de 1548, aprovechando un viaje de Guadalupe a Ocaña, alguien había robado todos los registros notariales que guardaba en un arca cerrada, pues había sido escribano público en Pedro Muñoz, iniciándose las pesquisas según la suela hallada donde se habían quemado los documentos, pensándose en un proceso sobre causa de interés y de honra. Etc.

[29-10-1551] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición de Martín Moreno, vecino de la villa de Socuéllamos, que expuso que él había salido ?ador de Alonso de la Parra, vecino de Pedro Muñoz, sobre cierto delito que le imputaban, habiendo sido condenado por los señores del Consejo de Órdenes en 10.000 mrs. para Mencía Alonso y sus hijos, vecinos de La Mota

[04-04-1552] Receptoria a las justicias del Reino, salvo a los alcaldes ordinarios de la villa de Socuéllamos: se trataba pleito ante el Consejo entre los concejos de Socuéllamos y La Mota del Cuervo sobre el término de Manjavacas; fueron recibidos a prueba, con plazo de 80 días, a partir de la data de esta carta. Ahora el concejo de Socuéllamos había pedido la carta. Etc.

[10-09-1552] Comisión informativa y diligencias al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición de Pedro de Caicedo, procurador del concejo de La Mota del Cuervo, que había solicitado licencia para repartir entre sus vecinos los 100.000 mrs. que necesitaba para proseguir sus pleitos, en concreto, los que seguía ante el Consejo con el concejo de Socuéllamos, de mucha ynportancia.

[14-09-1552] Incitativa al gobernador de la Mancha o a su teniente, a petición de Pedro de Caicedo, procurador del concejo de La Mota, que denunció que en el mes de junyo que agora pasó Christóval Yzquierdo, alcalde de la Hermandad de la dicha villa, dio mandamyento para ciertos quadrilleros suyos, en que les mandó que prendiesen a un vezino de la villa de Socuéllamos, cuyo nonbre protesto declarar, y trayéndole preso, ciertos vezinos de la dicha villa de Socuéllamos se le quitaron y, no contentos con avérselo quitado, llevaron presos a la dicha villa de Socuéllamos, a do los tubieron presos todo el tiempo que quisieron

[05-12-1552] Citatoria al concejo de la villa de Socuéllamos, a petición de Pedro de Caicedo, vecino de la villa de La Mota, que se había presentado en apelación de sentencia o auto del Ldo. Ortiz, alcalde mayor de la Mancha, por la que había remitido una causa entre la villa y el moteño (sin más indicaciones).

[16-02-1553] Compulsoria al encargado de la cámara de los privilegios: pendía pleito ante el Consejo entre los concejos de Socuéllamos y de La Mota, sobre la propiedad del término de Manjavacas

[16-02-1553] Mandamiento al gobernador de la Mancha o a su teniente: pendía pleito ante el Consejo entre los concejos de Socuéllamos y La Mota sobre la propiedad del término de Manjavacas

[23-02-1553] Requisitoria al corregidor de la ciudad de Granada o a su teniente y a las demás justicias de la ciudad, a petición del concejo de La Mota: pendía pleito ante el Consejo entre los concejos de dicha villa y de Socuéllamos sobre la propiedad del término de Manjavacas

[26-06-1554] Receptoria a las justicias del Reino, excepto a los alcaldes ordinarios de la villa de Socuéllamos: pendía pleito ante el Consejo entre Martín Castaño el mozo, vecino de la villa de La Mota, y el concejo de la villa de Socuéllamos, sobre mulas y carro prendados a Castaño en el término de Socuéllamos. Fueron recibidos a prueba con plazo de 40 días, a contar desde el 26 de mayo pasado, prorrogados a petición del concejo hasta los 80 días en total.

[27-06-1554] Compulsoria a Gonzalo Díaz escribano, vecino de la villa de Socuéllamos, para que, citada la parte del concejo de dicha villa, le dé traslado de autos y sentencias que pedía para presentarlos en un pleito que seguía con Martín Castaño, vecino de la villa de La Mota, con quien pleiteaba por unas mulas y carro que le fueron prendados en término de La Mota por cierta corta de que le acusaba haber hecho en dicho término.

[19-11-1554] Ejecutoria de un auto pronunciado en el pleito entre el concejo de Socuéllamos y Martín Castaño el mozo, vecino de la villa de La Mota: dirigida al gobernador o juez de residencia de la Mancha o a su teniente y a los alcaldes ordinarios de la villa de Socuéllamos, presentes y futuros: había pendido pleito ante el Consejo entre ambas partes, pues en esa villa, 12/10/1552 compareció Castaño ante el concejo y presentó un requerimiento en que dijo que, siendo comunes los términos y aprovechamientos de esa villa y de la de La Mota, especialmente, los pagos de Torrevejesate, Las Hoyas de la Vieja, Los Blancares, El Bernardo y Tajoneras, y pudiéndolos pacer y rozar las tierras liegas, según ejecutoria, estando arando en sus hazas de Las Hoyas de la Vieja y rozado unos chaparrillos, le prendieron y tomaron carro y par de mulas, etc.

[20-11-1554] Mandamiento al concejo y o?ciales de la villa de La Mota, a petición del concejo de Socuéllamos, para que envíe al Consejo la ejecutoria que había presentado en el proceso que trataba con este concejo sobre el término de Manjavacas.

[01-01-1555] Reparos y obras. Que cerrase un barranco que tenía en el corral de unas casas, porque producía inundaciones en las casas vecinas.

[19-02-1555] Comisión informativa a Diego López de Medrano, caballero de la Orden, gobernador de la Mancha, o a su teniente, a petición de Juan de Aguilar, procurador de don Íñigo de Mendoza, comendador de Socuéllamos, que expuso que la encomienda había estado en administración desde la muerte de don Antonio de Mendoza, anterior comendador, hasta que fue provisto don Íñigo, y la dicha medianata es obligada a contribuyr en la mytad de los gastos hordinarios y justamente echos en los dos años

[01-01-1557] Cuentas que se tomaron a Miguel Sánchez Manjavacas para la liquidación del trigo del alholí.

[01-01-1564] Pleito entre Andrés López de Santamaría, vecino de La Mota, contra Mosén Juan de Ayala, vecino de Argamasilla, aunque también aparece en Belmonte, sobre los maravedís que debe el primero al segundo, por importe de diezmos, de la décima de cierto ganado.

[01-01-1566] Diego López recurre la sentencia del alcalde Francisco Izquierdo, por la que absuelve a Juan de Campos de una deuda de cuarenta mil maravedís.

[01-01-1566] Andrés López de Santamaría reclama al contador del maestrazgo de la Orden de Santiago, Juan de Orbea, y compañía, el dinero que gastó su padre en la obra de hacer trojes en la Tercia de La Mota, cuando fue tercero

[01-01-1567] Marcos Fúcar y hermanos, tesoreros de la mesa maestral y del rey, contra La Mota a cuenta del diezmo de melones y otras semillas.

[01-01-1567] Información hecha en Quintanar sobre conveniencia de hacer un reparto de ducados entre los vecinos de La Mota, para construir un puente sobre el río Záncara.

[01-01-1578] Pleito entre el cura y oficiales del concejo de La Mota contra mayordomo Cofradía del Hospital, porque no podían elegir cargos ni tomar decisiones sin contar con el cura y oficiales.

[01-01-1579] Ordenanzas para plantar en el monte Zagarrón. Pleito entre Los Hinojosos y La Mota.

[01-01-1580] Los Hinojosos de la Orden pleitean con Mota del Cuervo sobre la dehesa y monte de Zagarrón. Contiene las ordenanzas de ambas villas y una probanza de testigos.

[01-01-1580] Pleito entre La Mota y Los Hinojosos a cuenta del monte Zagarrón.

[01-01-1581] Denuncia de Esteban Gallego (el del tesoro), procurador síndico, a Felipe Sánchez y consortes, alcalde y regidores, por el reparto que hicieron para llevar trigo en carros a Cartagena, servicio solicitado por SM.

[01-01-1582] Manjavacas acusa a Miguel Castaño y consortes por haberle atacado. Armas. Muerte. Acusación y querella por penas de sangre y armas.

[01-01-1582] Alonso Izquierdo reclama a su suegro, Pedro Sánchez de Saona, que no le ha entregado la dote de 900 ducados que le prometió por casarse con su hija, Catalina Sánchez.

[01-01-1582] Francisco de Ludeña y su hija, Isabel, pleitean con Francisco Merino acusándolo de estupro a Isabel.

[01-01-1583] Listas de moriscos de Criptana y La Mota, de los deportados de la Guerra de la Alpujarra. Aparece el morisco Ricote.

[01-01-1584] Pleito entre Dª. Leonor de Biedma y D. Jerónimo de Valenzuela, comendador de la encomienda de Bastimentos, contra Antonio Ortiz, vecino del Quintanar por la deuda que tiene contraída por unas primicias que tenía cobradas de la villa de La Mota

[01-01-1584] Oficios y oficiales públicos. Información del concejo de Mota del Cuervo sobre elección de oficios.

[01-01-1585] Denuncia por pasear en coche de dos mulas más lejos de las cinco leguas permitidas

[01-01-1585] Destrozos que produjeron las cabras en tierras y mojones Zagarrón y toma de ganados por el concejo de La Mota.

[01-01-1587] Pleito por Manjavacas entre Socuéllamos y Mota del Cuervo. Intervienen otros pueblos de alrededor, Las Mesas, El Toboso, etc. Hay documentos que se remontan a 1530. Numerosos testigos en varias probanzas que deben de dejar mucha información.

[01-01-1588] Robo de tres cordellates en la tercia de Quintanar

[01-01-1591] Posesión de un molino de agua

[01-01-1592] Querella por excesos en el desempeño del oficio de cura

[01-01-1596] Sobre agresión con espada que recibió Esteban Gallego por Francisco Muñoz

[01-01-1596] Habiendo el Dr. Lara solicitado al Ldo. Guajardo como juez de comisión, y habiendo condenado a Juan Sánchez Celemín, Esteban Gallego, Dr. Izquierdo, Pedro Izquierdo, Alejo Izquierdo Nieto, y demás consortes, a estar presos en la villa de Uclés, los ha soltado y andan libres en la villa por la villa de La Mota. Litigante 1: Dr. Lara, cura párroco de La Mota. Litigante 2: Ldo. Guajardo, alcalde mayor de Uclés.

[01-01-1597] Pleito de Cristóbal García, vecino de La Mota, contra el do. Antonio Esteban, alcalde ordinario de Santa María, Alonso de Chaves, regidor, Matías Martínez y Juan Esteban, vecinos de Santas María, porque cuando Cristóbal fue alcalde de Santas María puso en la cárcel a Juan López por no pagar una libranza, y Alonso de Chaves lo sacó de ella.

[01-01-1598] Pleito entre Pedro Simón Rebelo y Sebastián Ximénez a consecuencia de unas pedradas que tiraron a una ventana de su casa.

[01-01-1602] Resistencia a la autoridad

[01-01-1607] Dr. Izquierdo da palabra de casamiento a Ana Sánchez, se acuesta con ella, para después incumplir. Está el pleito seglar y el que se siguió en el Convento de Uclés, con las sentencias que recibieron todos los Izquierdo.

[01-01-1611] Bigamia cometida por Pedro del Moral.

[01-01-1612] El concejo de Mota del Cuervo contra Pedro Beltrán de Caycedo sobre insaculación de oficios.

[01-01-1612] Juan Díaz, cantero, vecino de Villanueva de los Infantes, pone pleito al mayordomo de la iglesia de Villahermosa, Campo de Montiel, sobre el prometido que tenía para edificar la torre de la iglesia.

[01-01-1612] Pleito entre Antón Sánchez Manjavacas contra el cura de La Mota, Doctor Lara, y el prior de Uclés, sobre que le reclamaban el quinto de la herencia de su hermana, María Sánchez Manjavacas, difunta.

[01-01-1613] El concejo de Mota del Cuervo contra el de Socuéllamos, sobre que a La Mota le habían dado la jurisdicción de Manjavacas hacía 60 años, y ahora, hace un mes, el concejo de Socuéllamos detiene a los vecinos de La Mota.

[01-01-1613] Estupro de Úrsula de Andino

[01-01-1613] Alejo Izquierdo Nieto pleitea para despojar de la vara de alcalde de hidalgos a Rodrigo de Lizana, y de la de pecheros a Juan Sánchez Vacas.

[01-01-1615] El alcalde Alejo Izquierdo Nieto puso en la cárcel de la villa a Juan Sánchez Celemín, porque una mula suya dio una coz al muchacho Juan Lozano, de la cual murió; y por robo de la pila del Pozo Seco.

[01-01-1616] Pleito entre el alcalde ordinario de La Mota, Juan de Peña Terreros, por la insaculación de oficios que hizo el comisionado del gobernador de Ocaña, Juna de Alba de Luna, del partido de Quintanar

[01-01-1616] Real provisión para que Esteban Izquierdo y Diego Juárez Quintanilla paguen la deuda que tienen pendiente con Miguel López Fortuno, todos vecinos de La Mota.

[01-01-1616] Poder de Diego Patiño a Pedro Díaz de Zárate para que siga un pleito que tiene para que su papeleta se incluya en el cantarillo de elección de alcalde de hijosdalgo.

[01-01-1621] Penas de cámara por la muerte del Dr. Lara, cura párroco de La Mota. Cecilia Izquierda es mujer de Esteban Gallego, implicados en el asunto del tesoro de La Mota.

[01-01-1646] Habiendo dado Juan Sánchez Bacas palabra de casamiento a Clara Sánchez, hija de Alonso Sánchez Alcoholado, escribano del ayuntamiento, no cumplió su palabra. El padre le acusa de estupro y quebrantamiento de casa. Juicio ante la justicia

[01-01-1646] Habiendo dado Juan Sánchez Bacas palabra de casamiento a Clara Sánchez, hija de Alonso Sánchez Alcoholado, escribano del ayuntamiento, no cumplió su palabra. Le acusa para que cumpla su palabra de casamiento. Juicio ante el prior en el Convento de Uclés.

[01-01-1666] Los hermanos Martín y Benito de la Peña, vecinos de La Mota, pleito contra Juana Ramírez de Arellano, viuda de D. Juan de Morales y Martínez, caballero Orden Santiago, por un censo al quitar.

[01-01-1666] Pleito entre Santa María de los Llanos y Mota del Cuervo sobre el cierre de la dehesa Cornicán.

[01-01-1666] Isabel Sánchez Santamaría, viuda de Juan de Perea Manjavacas y hermana de Alonso López Santamaría, difunto, clérigo de menores órdenes, pleitea con Antonio Sánchez Gallego, clérigo de menores, sobre la sucesión, capellanía y vínculo que poseyó el difunto.

[01-01-1683] Herencias y testamentarias. Posesión de unas casas y un mesón.

[01-01-1699] El alcalde de La Mota, Pablo Álvarez, acusa a Francisco y José de Montoya de echar en un pozo cuatro colmenas de su propiedad que tenía cerca de las casas del pueblo.